租手机》供应链影响下的终端产品涨价仅是表象

供应链影响下的终端产品涨价仅是表象

发布日期：2017-09-08

2017年开年后不久，和周边产品均出现了涨价的情况，包括电视、红米和之前便以涨过价的乐视电视，其原因不外乎汇率调整、原材料上涨、供应链方面价格调整。回过头来看，虽然市场竞争激烈，年年都有淘汰，但做手机的厂商数量仍多如牛毛，而上层的优秀供应商却少得可怜，主要的内存和屏幕几乎均由美日韩大厂垄断，而处理器芯片供应商更是没什么选择的余地，能经常看到身影的也就是高通、、联发科。涨价之说由来已久，上游涨价，但终端价格维持不动的厂商，愿意继续压缩自己利润空间，甚至赔本赚吆喝的厂商几乎不再存在。掌握核心技术的上游供应链涨价，手机厂商相对显得被动，最终为涨价买单的仍然只会是消费者。几乎全产业布局的三星，在经历了事件后虽损失惨重，但仍不影响其整体的高速增长：手机损失了，内存屏幕照样赚钱。这很能反映出一个问题：有着深厚技术积累和研发能力，并能够自给自足的企业更容易按照自己的节奏，把控全局。不管是饥饿营销还是炒作，供应链一处缺货，产品供应就很有可能停滞不前，回顾2016年几款比较火热的产品，尤其是相对高性价比的产品，几乎无一例外都出现过缺货、定期发售的情况。其实也从侧面印证了上面的事实，手机厂商对于上游供应链的过度依赖，无时无刻不对其产品有着很大的影响，产品规划首先要看上游芯片、内存、CMOS或是屏幕的最新动态，在很大程度上并不受控。小米松果处理器已经应用在产品上，从样片到生产，再到实现大批量产品采用，经历了很长一段时间；能靠着自身网络技术上的优势，结合已经有一定积淀的麒麟处理器，手机在这两大块上摆脱了上游供应链的限制，实现了自主规划发展，并且势头正劲。对于国产品牌来说，自研技术、自主知识产权的布局，是摆脱上游供应链限制的最好举措，也是终极办法，虽然起步晚，但开始了总是件好事。